一个优秀的电视主持人首先是位老辣的记者|-清华大学国际传播研究中心

标题内容作者编辑

当前位置: 首页 >> 会议演讲 >> 一个优秀的电视主持人首先是位老辣的记者

一个优秀的电视主持人首先是位老辣的记者

——CNN著名主持人韩玉花演讲录

作者：来源：发表时间：2006-02-25 浏览次数：字号：大中小

黄瑞翻译
主持人（中央电视台《对话》节目主持人沈冰）：

韩玉花（Lorraine Hahn）女士是亚洲最著名的和最受欢迎的电视主持人之一。在主持CNN每周一期的"亚洲谈"以前，她是CNN的王牌经济节目"亚洲经济"的主持人。我在新加坡的时候常收看她这档节目。加盟CNN之前，她在CNBC和NBC主持过"今晚经济"、"胜利者"、"亚洲谈话"和"NBC亚洲晚间新闻"等节目。她还在香港的TVB电视台做过主持人和高级制片人，并建立了该台第一个英文财经栏目，主要关注中国大陆的市场情况。Lorraine采访了大量世界知名人物，她当之无愧地成为了亚洲顶尖级电视新闻记者。下面让我们用掌声欢迎韩玉花女士！
未来10年，将看到一个完全不同的媒介市场
韩玉花: 非常感谢！我很高兴，也很荣幸今晚来到这里。刚才和几位中国同行简单地交流了一下，感觉很好。我出生在新加坡，在马来西亚和加拿大的温哥华长大。一月中旬的北京真是寒意逼人哪！今晚，我想和大家聊一聊有关电视新闻的话题，一起来看看我们眼中这变换万千的新闻世界。我会尽量言简意赅，以留出时间让大家提问，同时尽我所能给你们满意的回答。
中国中央电视台正与全球杰出的24小时新闻频道--有线新闻网（CNN）--齐头并进。正如你们可以在中国收看CNN的节目一样，中央电视台的节目也即将在美国的有线电视网中播出。这些很可能使你对新闻节目的内容、它的制作和播出产生新的看法。虽然，CNN的母公司美国在线时代华纳和STAR电视网并不准备在今年年底落地广东省的时候大动干戈，但有一点你可以确信，他们早晚有一天要把自己所有的东西都呈现给你。目前，中国还未承诺在入世后打开它的传媒市场。但这根本无济于事。如果历史重演的话，那么你会看到一个组织它敲敲你的门，接着被允许踏进一只脚，最后它将整个身子都挤进门来。中国在过去十年间的惊人变化，使得没人敢预测未来什么事情一定发生，什么事不可能发生。也许在我的有生之年，是见不到中国像美国那样，有一个开放的媒介市场了。然而，在未来的十年里，你们将会看到一个完全不同的中国媒介市场。今天，你们耳闻目睹的一切使你们相信，中国中央电视台面临的挑战正在日益加剧。
让我先向你们简要介绍一下CNN的情况。它的经历蛮特殊的。20岁的CNN电视网在全球有众多效仿者，有的做得还相当不错。1980年，CNN诞生在美国左治亚州的亚特兰大市郊一个废弃的俱乐部里，起初没有人注意它的存在。现在，那儿几乎成了亚特兰大的一处旅游景点。 CNN的奠基人是传媒业里数一数二的大人物--杰出而又怪诞的泰德•特纳先生。事实上，他还有两个绰号，一个是"怪诞船长"，另一个是"南方的老鼠"，因为他总喜欢虚张声势。CNN过去只是美国有线电视网中微不足道的一份子。它有很多年并不在美国以外的地方出现。它几乎不赢利，却固守着初衷--只播新闻，全天的新闻！当别的美国广播网，如CBS、NBC和ABC打造他们的明星记者和播音员的时候，CNN的头头脑脑们却还在强调：CNN的新闻就是明星。现在，情况稍稍有所改变。
我宁愿当"主持人"，而不做"播音员"
顺便说一下，当我提到"播音员"的时候，我指的是那些播送新闻的人。在美国，我们叫"主持人"或"主播"，这就是为什么人们叫我"主持人"。我喜欢这称呼，因为它意味着我们不单单是在那儿读别人写的稿子。
主持人是一家电视台的门面，而且他（她）和他（她）播出的每一条新闻都有关系。在处理爆炸性新闻的时候，他们尤其要冷静，头脑清醒地思考新闻稿的内容。就举个1997年香港回归的例子来说吧！当时我们手头上没有任何现成的稿子，全是即兴发挥。没人告诉你下一步会发生什么。在座的主持人们，或期待有一天成为主持人的朋友们，我可以告诉你们一个经验：你并不需要在那儿说个不停。有时候，事件中的自然声胜过你的千言万语。
题外话先说到这，让我们回到CNN。CNN的员工们大多是年轻人，没什么经验，但热衷于搞电视。我从前有一个同事，是CNN的一个老员工，他告诉过我CNN是如何组建它的员工团体的：
电视网刚刚建立不久，日本前首相、诺贝尔和平奖得主佐藤荣作去世，可CNN在日本没有自己的记者，亚特兰大于是有人提议给东京的外国记者俱乐部打个电话，向他们询问些情况。我刚才说了，CNN在日本没有记者，那俱乐部里的酒吧服务员接到电话后就大喊，谁愿意为美国一个叫CNN的电视网做一条新闻？酒吧里坐着一个叫约翰•刘易斯的人，接了CNN的电话，从此便开始了他在CNN的事业。刘易斯建立了CNN在东京的分社，今天，他是CNN国际新闻报道中举足轻重的人物。
美国的主流广播媒体笑话CNN，称它是"鸡肉面电视网"。在华盛顿，CNN的摄像和记者被拒绝进入媒体席，不得报道美国政府的大事，包括有关美国总统的新闻。后来，CNN诉诸法律，在法庭上获得了它的采访通行证。现在许多人说，CNN成立十年后的海湾战争让CNN一炮而红。他们部分正确。别忘了，每天有无数观众收看美国几大电视网的节目，他们也追踪普通人的生活，但是CNN一开始就把目光盯在那些能撼动世界的大人物身上。很快，人们在突发新闻爆发的现场看到了CNN的影子，它报道白宫、政府机构和那些对立法起决定作用的关键人物。就像报纸信赖路透社和美联社一样，地方新闻台信赖CNN。这中间包括CNN 在第一时间对潮起潮落的世界经济市场突发事件的及时追踪报道。大广告商们从中获得信息，知道什么人手中握着大把钞票，可以成为他们的目标。事实上，CNN最早推出的一档夜间半个小时的新闻节目就是有关财经的，叫做《钱线》，由罗•多布斯先生创办，至今他仍在做该节目的主持人。那时侯，美国连一个专门从事经济类报道的记者都没有，更别说整档节目了。而《钱线》很快就在华尔街的生意人和玩股票的人中间找到了它的观众。CNN随即增加了其他的经济节目，在它的时间表上，你会看到很多经济新闻。现在，那些大电视网也纷纷增添了财经记者，但这仍有赖于电视网本身能否提供连贯的财经节目播出时间。走进任何一个经纪人的办公室，你就会发现电视里播放的不是CNN，就是CNBC的经济新闻。
CNN引领世界电视潮流的另一个节目叫做《格调》，一个每周半个小时专门为女性时尚而开辟的栏目版块。很惬意吧！没有人报道这样一个边缘领域，而我们却给了它这么大段的时间。别忘了，CNN从一开始就秉承的理念：填满24个小时，不放过每一秒钟！相信我，他们是这样做的，而且我知道在座的人如果做过电视都会有同感，空播十秒钟就好像过了一个小时。CNN为世界上其他全天新闻频道做出了榜样--一秒钟都不可以闲置。
历史就先谈到这儿吧！下面来聊一聊新闻。新闻是什么？CNN是怎么做新闻的？
什么是新闻？
什么是新闻？简言之，新闻就是人们不知道，却又必须知道的事。哪儿爆发战争了吗？这战争会对我有影响吗？股市崩溃了，可我手里又没股票。那又怎样？你多多少少都会受影响。所有的新闻都会从某种程度上对我们产生影响。这就是你，一个新闻工作者的职责，把这种可能的影响解释给他们听。也许他供职的那家公司破产就是因为股市的崩溃呢！公司没有钱了呀！你也就丢了饭碗。影响也是因人而异的。我们节目播出之前，编辑们都要聚在一起开会。第一个问题常常是，为什么观众会在乎这条新闻？如果想不出这条新闻会对观众有意义，那它也就没有播出的必要了。就这么简单。不管你是个记者，还是个作家，你首先要考虑的是，这个新闻故事对受众是否有意义。那么，又是什么东西让一条新闻与众不同的呢？是什么东西让别人对你的故事非看不可呢？你能否用一句话说出你想要表达的中心意思？如果不行，那你就得回去重新思考你的故事到底是什么。我们管这就叫做"角度"。有了明确的角度，你就可以开始动笔了。不管你是为电视写，还是为杂志、报纸写，道理都是一样的。每个故事都有它的角度。你将其组合起来的不同方式，又会使文章最后的面貌大不相同。一个故事有一个好的开头、中间部分和结尾。你必须想方设法让你的观众兴趣盎然地把你的故事从头看到尾。
有时，甚至是只有短短一分半钟的新闻（电视新闻的一般长度），也很容易让观众兴趣索然。他们逃避的最简单的方式莫过于关掉电视或换台。好的故事是据实和具体的，而不是含混的一堆空话。它有的是当事者的讲述，没有的是观察家的评述。切忌孤芳自赏，不要以为你大部分时间在屏幕上，在镜头里，观众就一定买你的帐。你的任务是去寻找那些新闻中牵扯进的重要人物，而不是找来个观察家在一边品头论足。
你能告诉我电视稿和杂志稿的区别吗？电视与报纸不同，除非你把它录下来，否则你无法回过头来重温新闻的内容。你只有一次机会。所以，作为作家、编辑和制片人，你们必须确信观众明白你说的话和你写的文章。这并不是说，你要写得像个孩子，好比这句话："这儿有条狗，狗是黑颜色的。"它应该是简单、明了、清晰的。这本身也是一种艺术，掌握它需要时间和实践。最起码，你不能在一句话里写进四、五十个字。你必须把它们分成几句话来写。不要用一般听众不懂的词。如果你想显示一下你受过多么高的教育，故意用些华丽的辞藻，我劝你还是换个时间，或干脆另谋高就，不要来搞电视了。至少在我从事的这一行里，这种东西是用不上的。
如何把印刷的信息翻译到电视上？
我之所以和你们说这些，是因为读者从印刷媒体上得到的信息是越多越好，而你在把它翻译到电视上时，必须考虑到如何让它变得洗练和简明。也许你的词汇量庞大，留着它给别的媒体用吧！你不妨在写完一篇文章后，放声把它朗读出来。听听，感觉如何？清楚吗？明了吗？这就是CNN一再强调给它的员工的话。做到清晰、简洁，但也别忘了准确。也许有些人不承认，做电视新闻，画面往往是先行的。如果你缺少好的画面，你的故事一定很枯燥。你不可能像报纸一样把所有细节一一叙述。没时间给你的。几年前，美国堪萨斯城的一家报纸为了精确，全文发表了CBS新闻主播怀特•克郎凯特的播出稿，结果却只占用了报纸的两栏，其它地方都空着。虽然许多人都觉得你写的越多，效果就越好，但事实上，并不是这么回事。许多时候，电视希望报纸能"往骨头上加点肉"。那么既然报纸能提供给我们更多，干吗还费劲地去做电视新闻？原因很简单。首先，我们变得越来越懒了。按一下开关，让别人读给你听，要比让自己去看省事多了；第二，画面值千言，它给人最直观的感受。有谁能忘记去年"911"事件中，两架飞机撞上纽约世贸大厦那一瞬间吗？CNN也现场转播了2008年奥运会申办权揭晓仪式。我们与北京同呼吸。当宣布北京胜利的时候，我们看到自豪的人们在欢呼雀跃。那一刻是不能重现的。当然，我们播出时有意地编辑了一点画面，让它在短时间内看上去更有震撼力。但是，录像和文字也功不可末，它们为现场报道起到了相辅相成的作用。
想象你们在指挥一个管弦乐团，各种乐器互相配合，发出美妙的合音，制作电视节目也是同理。相信我，没有一家电视节目制作部门有执照，允许他们把节目做得讨人烦。是记者，就好好想想你需要的画面，你的文字如何与它搭配。和你的摄像多交流意见，你俩是一棵树上的苹果。
可信度源于观众认为他们所听到的不是有意制造的。也许你没有拿一些统计数字来向你的观众保证说，你的可信度非常高，但是你自己要核实你采访的是事实，你采访的人是合法的。别忘了，随时保持报道的平衡。这些都是你必须要经历的程序。
在我让你们提问之前，我还想说，像其他美国媒体一样，CNN总被人指责说是"太美国化"、"太一面之辞"了，这里我举两个例子来说明，事情并不是这样的。美国前总统克林顿与莫尼卡•莱温斯基之间引人注目的关系被新闻界痛斥了很长时间。近一些的报道，如CNN还在美国政府未确定是否有助于本•拉登的言论迅速传播于世的时候，抢先播放了他的录像带。我们一直努力报道事情的两方面，有时候，这是可能的，而有时候，这又是不可能的。类似这样的故事人们爱看。我能告诉你的就是，从很大程度上说，西方媒体确实做到了公正报道。我希望我所讲的概括了我这一行的基本情况。我相信，当你们亲身投入到记者行业中时，你们会经历更多。祝愿你们好运！