中国传播学界前50强，清华占5席|-清华大学国际传播研究中心

自新闻与传播学1997年被国务院学位委员会单列出来，成为一个独立的一级学科，下设新闻学和传播学两个二级学科，中国新闻传播学的学术发展便呈现出一派繁荣的景象，各个高校先后成立了专门的新闻传播学院或新闻传播系科等教学研究机构达300多所，一些有影响的学术基地如中国人民大学新闻与社会发展研究中心、复旦大学信息与传播研究中心、北京广播学院广播电视研究中心也于2000年被教育部列为了3所教育部人文社会科学重点研究基地，在经费资助、人才建设等方面予以特殊支持。但学术繁荣的背后也存在着隐忧，那就是学术理论体系的不够完备，学术研究方法的不够严谨，学术评价标准的不够客观，学术产品生产的不够科学，从而导致整个新闻与传播学科的发展远不及经济学、管理学、法学、社会学等其他社会科学学科在国内的影响之大。
全面、系统和客观地把握中国新闻与传播学的研究现状，找出其中存在的问题，有助于我们反思自己的研究，吸收有价值的学术原创成果，跟踪真正的前瞻性研究领域，对作者的学术力乃至机构的研究效率进行客观的评价。

二、研究方法

    西方学术界推崇的引文索引分析法为我们提供了一个有效的研究工具。美国情报学家加菲尔德于1955年创立了系统的引文索引理论，1972年他又把引文索引工具引入到期刊评价，[1] 从而为客观评价作者、期刊、论文这三个最重要的科学研究要素找到了一种合适的研究工具。经过半个世纪的发展，他所创立的SCI、SSCI、A&HCI已成为国际上自然科学、社会科学和艺术人文科学进行客观、定量评价的权威工具。
    在自然科学和工程技术科学领域，我国很早就引入了国际公认SCI、EI来作为我国科技工作评价的依据。在人文社会科学领域，由于意识形态的差异，我们很难用西方的评价标准来评价自己的学术产出。但不搬用西方的SSCI和A&HCI并不意味着我们不需要一个客观、科学的学术评价机制。1997年起，南京大学开始了中国社会科学引文系统的研究，1999年，教育部正式将南京大学和香港科技大学联合研制的《中国社会科学引文索引》（简称CSSCI）列为重大项目予以支持。CSSCI参照SCI建立的方法，以我国正式出版的3401种人文社会科学期刊为基础，以15%-18%的比例取样，再经1000多位教授的评议，最后得出400多种来源期刊。[2] 经过多年的积累，到目前CSSCI可经检索的有1998-2003共6年的数据库资料，这为我们开展科学、客观的研究工作提供了详实、可靠的数据。
    选择CSSCI来研究中国新闻与传播学的研究现状，是因为CSSCI一方面是教育部目前在全国推广的官方的人文社科评价体系，另一方面也因为CSSCI的源期刊都是全国学者公认学术水平较高、影响较大、编辑出版较为规范的学术刊物。但由于CSSCI本身就是一个科学的有偏抽样，以此为基础的研究不能必然反应全部的新闻与传播学研究。因此，我将我的研究结论限定在“核心”这一范围上，这是对研究范围的说明。
    科学研究的主体是人，人文社会科学的研究尤其重视人的第一位作用，这就决定了我们研究的对象首先是“研究者”。研究什么样的人，哪些人值得研究，这就需要我们通过科学地抽样来对数以万计的研究者进行筛选。一方面，我们要尽可能找出那些学术上比较活跃的作者；另一方面，又要避免为求全而陷入到无止境的数据处理工作当中。我的方法是，第一步先从互联网上找出壳氨冉匣钤镜淖ḿ遥按窖跬钡牟┑济ズ颓┰甲ḿ颐ァ⒅泄缁峥蒲г骸按パ芯客钡淖ḿ摇⑿禄靶禄健钡淖ḿ液虲DDC“学界专栏”的专家都纳入到我的检索名单，这批人数不到百人；第二步是选择在有影响力学术刊物发表过论文的作者，考虑到学科各方向的差异性，我选择了《编辑学报》和《新闻与传播研究》这两本刊物 [3]，6年中在这两本刊物发表过1篇论文的作者都相应地被纳入到我的检索范围，这批人在1000人；第三步是与其他研究者类似的研究成果相比照，肖燕雄“从期刊论文引证看中国新闻传播学”研究了自1994-2003年中国期刊网的新闻传播学论文引证情况，归纳出了一个43人的核心作者名单，[4] 肖燕雄选取的数据库“中国期刊网”比CSSCI为大，研究时间年限也比我的为长，但大名单却没有超出我前述两步得出作者的范围。因此，这在一定程度上，也验证了我选择数据抽样的有效性。
    通过对1000多位作者在CSSCI源期刊发表论文和被CSSCI源期刊引文引证两项数据的综合，我找出了一个百人左右核心作者名单 [5]，这些人的研究信息成为支持我研究结论的量化数据。

    对这些核心作者如何进行量化的评价，也就是说如何把他们潜在的学术力通过量化的统计数据予以体现？利用CSSCI现有的来源文献和被引文献两大数据来源，我设计了一个对学术力这一概念进行操作的检验公式，那就是：
    学术力综合评分=发文综合评分+被引综合评分
    而就这一公式而言，我更强调的是被引数这一指标，因为被同行引证更能反映出作者学术产品的在学术市场的接受度。因此，我赋予两项指标不同的权重指数，发文为0.4，被引为0.6。
    在这一研究思路指导下，我首要的第一步就是找出国内新闻与传播学界在CSSCI源期刊发表论文最多的作者，他们基本上组成了国内新闻与传播学界学术活跃力最强的队伍。在发文统计计算过程当中，有独立创作的，有合作创作的，为使统计结果趋于合理，我设计了一个折算方法，那就是独立作者计1分，两个作者分别为0.6、0.4 ，三个作者分别为0.5、0.3、0.2，四个作者分别为0.5、0 .25、0.15、0.1，四个作者以上保证第一作者为0.5，以下依次递减。在研究领域上，我分了新闻学、传播学、媒介经济、广播电视和编辑出版五类，尽管这和教育部新闻学和传播学的两类分法有所不同，但由于媒介经济、广播电视和编辑出版很难被新闻学和传播学所完全包容，且在实际上存在着一定的独立性，因此作了大致的划分。有些作者由于研究兴趣较为广泛，已经很难被我所界定的研究领域所涵盖，对他们的定位多是由于其在这一领域更为出名的原因。表1为国内新闻与传播学界在CSSCI源期刊发表论文最多的前51位作者综合评估。

序号姓名综合评分序号姓名综合评分
1     陈力丹 59.6         27 任火 14
2     彭朝丞 41            28 邱沛篁 13
3     曹鹏 39              29 殷晓蓉 13
4     丁柏铨 32            30 郑保卫 13
5     童兵 27.6           31 张咏华 12.7
6     喻国明 27.2         32 邵益文 12.5
7     郭镇之 27.1        33 梁衡 12.3
8     张颂 27             34 陆晔 12.2
9     刘建明 24           35 赵振宇 12.2
10     董天策 21.9       36 张志君 12
11     蓝鸿文 21.2       37 胡正荣 11.8
12     展江 19            38 李本乾 11.5
13     刘宏 18.6         39 明安香 11
14     张立伟 18.2       40 时统宇 11
15     蔡雯 17.6         41 李岚 10.9
16    张骏德 17.5       42 张国良 10.7
17     游苏宁 17.4      43 闵大洪 10.6
18     王建辉 17         44 汪谋岳 10.5
19     李希光 16.4     45 彭伟步 10.4
20     魏永征 16.4       46 孙旭培 10.4
21     李良荣 14.8       47 吴飞 10.4
22     李彬 14.4        48 赵玉明 10.3
23     胡智锋 14.2      49 陈卫星 10
24     陈绚 14            50 匡文波 10
25     程曼丽 14          51 蔡玉麟 10
26     黄旦 14

进入表1前51位的有一个基本分界线，那就是10分，也就是说，如果在CSSCI界定的400多种源期刊6年独立发表新闻与传