ǖ澜缬谝窖Пǖ篮驼伪ǖ乐洌钦呒纫弑富镜纳镅А⒁窖А⒘俅惨窖Ш褪笛槭业某Ｊ叮保惨弑附舛琳ǜ妗⑽募⒃に愕哪芰Γ保坏阃臣品治觥Ｄ馨涯掣黾膊》旁谝桓龈砉愕挠锞忱锉ǖ馈６裉烊蛎教迳嫌泄刂泄堑渲苑旁谝桓稣慰蚣芾铮挥蟹诺揭桓龉步】祷蛞窖У目蚣芾锉ǖ溃渲幸桓鲈蚴俏鞣酱蟛糠执邮轮泄ǖ赖募钦吆推缆墼倍际钦渭钦撸挥懈霰鹑擞幸窖Ъ钦叩谋尘啊？蒲Щ蛘咭窖Ъ钦哂捎谛挛诺男朔艿恪⑿挛诺募壑蹬卸喜钜臁⒈ǖ赖目蚣芎徒嵌鹊牟煌蒲Ъ钦吒嗟夭煞帽ǖ揽蒲Ъ一蛘咭窖Ъ业姆治龊推缆郏侵幌嘈趴蒲Ъ遥幌嘈拍切┩蚴峦ǖ纳缁崞缆奂一蛘纹缆奂摇�
在风险传播中，记者要谨慎选择信源。新闻记者由于个人的知识结构、价值观所限定，在这场危机中，更多地从政治社会经济角度采访报道非典，而不是去采访医学专家或者科学家。其结果，公众会把非典病毒看成一个政治病毒，而不是大地母亲送给人类的自然界的病毒。疫情报道的政治化加剧了政府与市民的紧张关系甚至冲突。由于非典是一种看不见的风险，公众可能认为他们没有能力控制这些风险，媒体倾向于高估风险。因此在报道中，更要警惕断章取义地引用数据，或片面地强调某个数据或实事。同时在采访中，注意发布信息的人或部门可信度如何？是否权威？采访报道专家时注意的问题：他是自称的专家？还是政府任命的专家？他宣布的抗非典成果是否经过同行专家评议？
媒体对疾病的情绪化报道和过度的政治化报道，无助于问题的建设性解决；但是，媒体如果完全脱离社会政治环境，完全限定在医学或科学的语境里报道，又会导致公众对非典的不关注，甚至冷漠。天津、浙江、河南农民抗议在当地修建非典医院，恐惧非典垃圾和感染。面对这场争议，记者是火上浇油？还是从科学和环保的道理上调查清楚，建设性地报道这件事情？
观察点三：数学方法
如果我们借用最简单的数学工具，用数字观察来分析一下当前媒体对非典的报道，我们可能会得出这样的结论：非典报道过了头。事实上，“非典给人的生命带来的危险远比不上你每天出行在街上被汽车撞死的危险大。”
非典报道中的统计学问题。公众目前对非典的态度完全取决于媒体对非典报道的力度，而不是根据统计学获得的数字来评估非典的危害程度。迄今没有看见一条报道从统计学角度把非典艾滋病、埃博拉、流感、疟疾、西尼罗河病毒（West Nile virus）、炭疽病的危害相比。
五月中旬的一天（5月13日），当中国和世界媒体都在倾注全力报道非典肆虐的时候，笔者在世界卫生组织当日的主页上（http://www.who.int/en/）发现，当前人类面临的最严重的生命杀手不是非典，而是路上交通死亡（126万，2000年）、自杀身亡（81.5万，2000年）、在非洲每天有600新生婴儿死于疟疾。
美国的West Nile virus 2002年在美国造成的危害并不比非典在中国造成的伤害轻多少。据世界卫生组织报道，截至去年11月，美国39个州有 3,737人感染 West Nile病毒，造成２１４人死亡。
2001年美国爆发炭疽病恐惧。在那场事件中，总共有5人丧生，而美国一年有4万人在高速公路上被压死，有2万人死于流感。
从去年11月到现在半年多，中国目前死于非典的是252人（截止5月12日）。中国一年有死于车祸的人数为10万人。那么，中国又有多少人死于糖尿病？艾滋病？癌症？心脏病?肝炎？流感？
非典报道中的极大化问题。数学中有极大化和极小化的概念。在新闻报道中，所谓极小化是对事态的低估。例如，为了强调400万个硬币数量不大，记者可以写道：这些硬币可以装进一个每边为6英尺的方盒子里。极大化是对事态的高估，强调问题的严重性。为了政治或商业的利益，采用线性测量的方法评估新闻事件。比如，为了强调400万个硬币数量的惊人，记者可以写道：这些硬币可以从海平面一直铺到珠穆朗玛峰封顶。在非典报道中，通过集中轰炸式的报道，突出报道非典防治中出现的暴力、暴乱、逮捕、恐惧情绪、逃离事件、封锁居民区和校园，使公众对非典的恐惧情绪达到了极大化，过高估计了非典的严重性。
非典报道中的数字使用问题。在非典报道中，要注意对数字的正确使用，防治数字的情绪化使用。特别要防止滥用数字进行政治说服。在非典报道中，既要运用数字帮助读者理解非典的防止问题，同时要媒体新闻报道中数字的运用持怀疑态度。比如，要弄清记者在报道时，是情绪化对待数字?还是过分冷静地对待数字？例如，人们对非典的死亡十分恐惧，而事实上，中国每年艾滋病、癌症、乙肝等多种疾病的死亡人数都大大超过非典的死亡人数。为什么会出现这种现象呢？这是因为媒体在这方面的报道不平衡。比如，公众为什么对空难尤其恐慌？认为坐飞机是很有风险的。几年前，有人曾经对《纽约时报》的头版跟踪两年做过统计,发现,癌症每死1000人,《纽约时报》给予报道的篇幅为0.02条,而空难每死1000人,这家报纸报道的条数为138条。
非典报道中简单的线性思维问题。在90年代初，西方媒体和学术界根据线性的思维惯性，依据当时黑白分明的简单化新闻报道，片面强调、夸大某个数字、突出中国发生的多种变化中的一个，发表“中国崩溃论”；90年代后期又出现“中国威胁论”。而在非典爆发后，西方媒体上又出现了“切尔诺贝利将在中国重演”、“中国将出现戈尔巴乔夫”。
非典报道中的蝴蝶效应问题。根据数学上的蝴蝶效应，要注意非典事件的复杂性。新闻事件和变化往往是充满了各种意想不到的、相互作用的变量的非线性世界。但是，政治家、经济学家和新闻界喜欢采用线性模型计算、预测和报道新闻。新闻记者在对未来变化和发展趋势的做出的线性的预测疏忽了不同发展趋势、变化的相互作用，忽视了某些意想不到的因素。这种预测常常会见木不见林，甚至导致严重的后果。比如，没有一家美国媒体会预见到911事件。再如，在财经报道中，经济的运行常常是非线性的复杂，比如互联网经济的发展与预测。但是，经济学家和记者们却常常在报纸和电视上试图精确预测经济的未来发展。比如，谈话节目、股市分析节目、财经报道栏目等等。媒体做这种精确的现行预测是想满足受众的期望。但是，事件的最终变化的发展往往否定媒体的展望和预测。因此，我们在评论刚刚在报纸上或电视上阅读收看到的非典报道时，不妨用混沌理论和复杂性理论的思维模式，来非典事件的复杂性。
非典报道中的“瓶子里的妖精”数学命题。在观察非典的新闻报道中，不妨运用一下“瓶子里的妖精”数学命题。根据这个算题，你花了任何价钱购买一个装有小妖怪的瓶子，拥有了这个瓶子，你可以随心所欲地获得一切想要的东西。一旦你获得了所有的东西后，你必须卖掉这个瓶子。条件是，所卖的价钱必须低于你购买的价钱。否则，你就会失去你的一切，并在地狱中饱受煎熬。问题是，你花一分钱购买瓶子，瓶子肯定是卖不掉的；2分钱购买瓶子，同样卖不掉；3分钱购买也不会卖掉；4分钱、5分钱、6分钱……甚至花1000元也很难卖掉。这种数学推算的结果是，花再多的钱也不可以购买这个瓶子。但是，从心理学角度看，为了生存，人类更关注短期的、近期的和周围的变化。你很可能会花10万元去购买这个瓶子，因为你会认为距离失去一切的条件相差十万八千里，毫无担心的必要。这个命题提醒我们，在报道中国人民与非典斗争的新闻时，不要忘记中国面临的最大恐惧应该是北方的缺水、污染、贫困、农民问题、下岗工人问题、社会保险问题、艾滋病泛滥问题、贫富差距问题等。但是，媒体的作用，使人们忘掉了那些似乎很遥远的重大问题。
非典报道的非人性问题。新闻报道讲求人性化，越是人性化，越有冲击力。比如，我们在媒体上看到的非典报道都是充满了人性化的。但是，非典病毒本身究竟是人性的？还是无人性的？记者在报道某些病毒时，总喜欢简单地把所有的病毒爆发归类于人类，总是寻找人的因素，而不是自然界本身的自然活动和演化过程与结果。为什么记者不愿意报道深究自然界本身的变化呢？这又回到了新闻学的要素“5W”：没有Who（谁）可以报道、去采访。最难办的事，自然界本身发生的变化What很难为一般公众所理解或发生兴趣。为了引起公众对事件的兴趣，记者喜欢在医学问题的背后，找到一个自私自利的商人、或者一个无耻的贪官、或者一个勇敢的医学工作者的故事。记者喜欢把医学的任何变化归咎于读者能够接受和理解的因素。在医学报道中，记者很容易陷入政治新闻和社会新闻报道的套路，只关注表面的东西，而不深究自然本身、系统本身的某些非人性的复杂因素。
面对复杂多变的大自然，科学家有义务教育新闻工作者，要勇于在强大的舆论压力和政治压力下，敢于讲真话，让新闻工作者了解到，非典的危害比我们每天面对的各种疾病和风险都要小得多。即使在面对中央电视台新闻频道从非典病人抢救室现场直播的恐怖画面，作为一个社会科学工作者或新闻工作者都要有这个勇气，把非典放在一个更为广阔的语境或背景中讨论。
让SARS回到SARS的本义――一个安全与可靠的社会（Safety And Reliability Society）。
附图：
http://historymatters.gmu.edu/d/5057/
Preparations for covering war come into play for SARS stories
By Steve Friess，Special for USA TODAY
The SARS Epidemic, By DAVID BALTIMORE， Wall Street Journal, April 28, 2003
Cover stories: A grand slam for media monotony, Mike Conklin, Chicago Tribune, May 2, 2003
Cover stories: A grand slam for media monotony, Mike Conklin, Chicago Tribune, May 2, 2003
The Media Student’s Book, Gill Branston and Roy Stafford, Routledge, London, 2001, p.5-22
Media Writing: print, broadcast, and public relatioins, W.Richard Whitaker, Janet E. Ramsey, Ronald D. Smith, Longman, p.4
《新闻学核心》，南方日报出版社，广州，李希光，２００２，p.23-26
Media Writing: print, broadcast, and public relatioins, W.Richard Whitaker, Janet E. Ramsey, Ronald D. Smith, Longman，p.6
SARS and the media's herd mentality,the San Diego Union-Tribune,Gina Lubrano, May 5, 2003
Nieman Reports / Spring 2003 7，Frustrations on the Frontlines of the Health Beat
News organizations need to find spaces ‘to be homes for stories that are now often orphaned.’ By Andrew Holtz, VOL.57 NO.1 SPRING 2003， NIEMAN REPORTS，THE NIEMAN FOUNDATION FOR JOURNALISM AT HARVARD UNIVERSITY
The SARS Epidemic, By DAVID BALTIMORE， Wall Street Journal, April 28, 2003
《人民日报》网络版，http://www.peopledaily.com.cn/GB/news/9719/index.html，作者：王燕循
Reporting Health Risk Stories， Environmental policy professor Jonathan Wiener discusses the factors that go into risk analysis and policy， By Fielding Buck FACSNET Associate Editor，http://www.facsnet.org/tools/ref_tutor/risk/wiener.php#what
参见Risk Communication Basics, By Martha L. Walter and Michael A. Kamrin and Delores J. Katz, Posted Apr. 23, 1996 / Revised Feb. 14, 2000, http://www.facsnet.org/tools/ref_tutor/risk/ch6comm.php3#covering
The Anthrax Attacks，A journalist assesses what went wrong in coverage of this story.By Patricia Thomas，VOL.57 NO.1 SPRING 2003， NIEMAN REPORTS，THE NIEMAN FOUNDATION FOR JOURNALISM AT HARVARD UNIVERSITY
The SARS Epidemic, By DAVID BALTIMORE， Wall Street Journal, April 28, 2003
Lives at risk: malaria in pregnancy, WHO feature article, http://www.who.int/features/2003/04b/en/
WHO report,Disease Outbreaks Reported 27 November 2002, West Nile virus in the United States - Update 10 http //www.who.int/disease-outbreak-news/n2002/november/27november2002.html
The SARS Epidemic, By DAVID BALTIMORE， Wall Street Journal, April 28, 2003 |
发表评论
打印本文
推荐本文
加入收藏
返回顶部
关闭窗口
