|
作者：老田
来源：
发表时间：2006-02-26
浏览次数： 字号：大 中 小 |
每次看到“错误”的言论，中宣部的工作方法惯例是下令禁止，从来没有看到中
宣部展开过反驳和辩论。比如这次对于袁伟时的汉奸论调，也是一封了之，这事
儿比较奇怪，可能的情况是两种：一是中宣部诸位官员知识水平太差，也不会反
驳，就只好动用权力采取组织处理措施；另外一种情况是不愿意反驳，觉得反驳
太费功夫，也懒得去看书，所以选择一种最简便的“偷懒办法”来行政。
即使一件事本身并无是非对错，利益关系不同也导致不同的主张和看法。美国大
使馆的官员曾经告诉左大培说，他们扶持了很多主流学者出书，以体现美国对中
国是多么重要多么友好，这是为了美国的利益在中国顺利实现，所以美国愿意为
此付出相当的代价。一份提交给美国国会的审计报告披露，每年美国财政要为在
中国宣扬美国利益正当性而拨付数千万美元，这个数字还不包括许多美国垄断财
团的扶持数字。而林毅夫主持的北大某国经济研究中心就是美国垄断财团的一个
扶持重点，林毅夫们不仅写《肯得基给中国带来了多少就业》这种涉及微观个案
的文章，还长期主张中国在宏观上实施比较优势战略，不要搞自主技术创新去威
胁美国企业的垄断地位，这说明了美国政府和企业在投入后很好地获得了产出。
林毅夫们的工作模式在中国的主流圈子里，很有代表性，他们一方面是依托在中
国取得的无形资源――学术地位，一方面是在海外寻求物质利益，在个人方面他
们得到了国内无法给予淖畲蠡妗６杂诤Ｍ夥龀终呖蠢矗鼋龈冻隽思?/SPAN>
的代价，就控制了中国学术界的高端资源，并成功主导了中国主流圈子的话语权
导向。
不管怎么说，社会是分化的，不同的人有不同的利益实现方式，著名的汪精卫先
生说卖国要有资格，在一个特定的资格上卖国可以取得很可观的个人利益，这个
没有什么奇怪。问题在于这种个人利益实现方式，与整体利益不一致，触犯了其
它人的利益存在，卖国这个事儿对于卖国者本人和其它国民的影响是不同的。
中宣部是接受中国财政全额拨款支持的单位，专司宣传问题，作为党的喉舌。鉴
于共产党是中国的唯一执政党，其执政利益和国家利益具有一致性，因此对于中
国国家利益如何实现，与美国利益和过去西方列强之间的利益最大化之间有什么
区别，中国人民要在实现自身利益的基础上做出什么样的努力，显然，中宣部对
于这个问题有职责说清楚、讲明白，否则中宣部就没有履行好自己的职责。
一般而言，就算是中宣部诸君水平不高，但是考虑到中宣部站在有利的位置上，
其职责是告诉中国人民如何捍卫自己的利益，因此就算中宣部水平比一些著名的
汉奸诸如雷颐、袁伟时等人差点，在辩论中间仍然是占据优势的。因为中宣部不
需要拿美国政府和基金会的银子，因此就不需要为了列强利益而寻找遁词，降低
|
|
[1] [2] |
| 责任编辑 sysop |
|
|
|
 评论人 [ 芸芸众生 ] 评论时间：2006-06-12 评分：3 |
|
|
|
|
 |
发表评论 |
|
|
|
请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的评论 。
用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任（直接或间接导致的）。
本站管理员有权保留或删除评论内容。
评论内容只代表网友个人观点，与本网站立场无关。 |
|
|
|
|
| ::热点文章:: |
|
|
| ::推荐文章:: |
|
|
| ::最新文章:: |
|
|
|
发表评论
打印本文
推荐本文
加入收藏
返回顶部
关闭窗口
