|
作者：王小东
来源：
发表时间：2006-02-26
浏览次数： 字号：大 中 小 |
挥幸坏悴煌褪撬岬偷氖亲约旱闹�
族，所以我称之为“逆向种族主义”。然而，在一个人气相当高的思想网站上，
这样的言论受到了热烈的追捧。我认为这些人病得不轻，而这就是我们的教育—
—不仅仅是历史学教育——存在的问题。
我以为，我们的中学历史教科书也好，大学历史教科书也好，乃至其他一些人文
、社科教科书，确实有必要容纳进更多的史料及各种不同的观点——也应包括“
狼奶”，互相配合而达成一个营养丰富并非“清汤寡水”的持平，允许我们的青
年在其中摄取各种各样的营养，也允许他们有自己的选择。具体到义和团运动的
历史，我认为把那些义和团干了不好的事情的史料放进历史教科书也没有什么大
不了，但对于这些史料的解读，当然也不能只采用袁伟时教授的一家之言，也应
当把别的观点放进去，由我们的青年讨论，形成他们自己独立的看法。只有这样
，才能培育现代化的，具有开放心智的青年。另一方面，历史学乃至其他人文学
科的特点，就是很难有一个毫无争议的定论，不要说中学历史教科书，即使是大
部头的历史专著，要把所有的史料和所有的观点都容纳进去，也是不现实的。所
以，作为教科书，对于史料和观点，在不歪曲历史的大轮廓的前提下，有其基于
国家或民族的立场的取舍，也是在所难免的，这和日本右翼在历史教科书中抹杀
南京大屠杀这样证据确凿的历史事实是不能相提并论的。不知袁伟时教授能否同
意我的看法。
|
|
[1] [2] [3] |
| 责任编辑 sysop |
|
|
|
 评论人 [ 清雨微尘 ] 评论时间：2006-04-10 评分：5 |
|
是的，历史本不容假设，“假如”、“要是”，如果回顾历史是总是这种轻飘飘的推测，那更是对历史的强奸和篡改。
我赞成王先生的观点“被侵略的国家和地区要改变不发达状况，改变被动局面，“学习”和“反抗”都是必不可少的”，蒙昧的民族要挨打，没有血性的民族更要挨打。面对外国的入侵，如果忍辱就能在侵略的的铁蹄下茁壮成长的话，那么汪精卫可谓是历史上颇有远见的精英。如果接受一个个不平等条约，并把这些条约当成神圣的法律一一遵守就意味着有秩序、懂文明的话，那么我作为一个青年情愿吃狼奶补补钙，免的成一个软骨头。
是的，义和团不能站在历史潮流的的最前端，因为他们不单有血性，还有极大的野蛮兽性，更重要的是完全没有理智和学习图强的精神。我们不能吃狼奶，变成以野蛮为光荣、践踏文明、闭目塞听之徒；也不能缺钙，没有民族自尊心，卑躬屈膝、甘受奴役。
青年人不喜欢清汤寡水、指鹿为马，也不喜欢跟随一些自以为是的结论、判断。正如王先生所说的，历史是复杂的，但有些原则不会变：为民族强大，我们既要心智健全，又要脊梁挺拔，然后埋头苦干。
|
|
|
|
|
 |
发表评论 |
|
|
|
请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的评论 。
用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任（直接或间接导致的）。
本站管理员有权保留或删除评论内容。
评论内容只代表网友个人观点，与本网站立场无关。 |
|
|
|
|
| ::热点文章:: |
|
|
| ::推荐文章:: |
|
|
| ::最新文章:: |
|
|
|
发表评论
打印本文
推荐本文
加入收藏
返回顶部
关闭窗口
