一生奉獻於追求烽火下真相的美國戰地記者彼得．阿奈特（Peter Arnett）昨天受訪時表示，做一個記者，首先要忠於揭露事實，真相遠高於效忠國家;他也感慨，近年來媒體幾乎對政府毫無保留的支持和放縱，「媒體的冷漠，成為腐敗政府最大的幫凶！」

    阿奈特此行應龍應台基金會之邀來訪。他昨天接受媒體訪問時，多次勉勵國內媒體勇於挑戰官方政策、主流價值。在「媒體自由」和「社會責任」之間，拿捏的重要標準是對國家社會的意義和貢獻。

    記者要忠於揭露事實

    他認為，「做一個記者，首先要忠於揭露事實，這個真相必須高於效忠國家、機構。」他總是告訴世人：首先他是個記者，其次才是美國人。

    阿奈特感慨，當今的美國政情跟過去越戰、韓戰，甚至第一次海灣戰爭的時候完全不一樣了，從一九九○年代到本世紀初，出現了一個奇怪現象，就是反動保守態度的興起。伊拉克戰爭帶給美國媒體的挑戰，在於政府強烈控制媒體、細膩操弄媒體，導致美國出兵伊拉克時，爆發了國會聽證作假的醜聞。

    他回憶，十七年前，一位年僅十五歲的科威特護士Nayirah到國會聽證會上自訴，說她親眼看到伊拉克士兵衝進科威特市的醫院，把保溫箱的嬰兒丟在冰冷的地上任由死去；此聞引爆全美各地群情激憤，參議院最後更以五十二票對四十七票通過對伊發動戰爭決議。

    政客為利益不擇手段

    但事實的真相卻非如此，這個小女孩不是一般人，竟是科威特王族駐美大使Saud Nasir al-Sabaah的女兒，且她已有兩年沒回去過科威特。阿奈特憤慨，政客為了追求選票或政治利益，往往不擇手段，這在當時真是一場大災難，但媒體卻沒有深入挖掘，美國主流媒體到今天仍對此感到愧疚。

    一九九七年第二次波灣戰爭，阿奈特是第一個專訪賓拉登的西方記者，當時美國政府宣稱轟炸的是伊拉克的化武工廠，但他的採訪卻發現，這個所謂的「化武工廠」，其實只是嬰兒奶粉工廠。「到了今天，未料歷史卻再度重演！」阿奈特說。

    預言美對伊戰爭失敗

    他指出，美國歷經了九一一恐怖攻擊事件後，民心的激昂憤慨，再度讓所有媒體毫無條件地支持布希軍事政策。二○○三年美軍入侵伊拉克，阿奈特曾在伊拉克電視上嚴詞說出「此戰爭計畫是失敗的。」當然引起美國政府強烈反彈，他個人也遭到ＮＢＣ解職。但後來發展卻證明，他對美伊戰爭「預言」才是正確的。

    阿奈特不解，整整兩年來，美國媒體對於布希政策的真偽漠然，沒有記者再去挑釁戰爭的真相。美國發動伊拉克戰爭的整個過程，美國媒體全都失去了實際監督、發現問題的穿透力，阿奈特認為，這源自五大因素：

    第一，過去採訪越戰並不受官方全面的掌控，但現在記者要去伊拉克卻必須經過美國國防部的申請，不但要簽下一紙長達八頁的行動合約，且任何採訪計畫都需要美軍同意，並由一位美國士兵陪同前往，限制了採訪的深度，也大大降低碰觸到禁忌和機密的機會。

    美對戰地採訪限制嚴

    第二，過去越戰時期為了保護受訪者而採用的「匿名報導」，到了伊拉克戰爭卻極度受限。布希政府規定，採訪美軍時若對方要求不得具名，就不得報導，不再允許匿名採訪的空間。但問題就在「所有的真話都需在匿名的保護下才得以伸張」，一旦具名，何來不受威脅的真相？

    第三，原本多達四十萬的美軍解聘後，現在留守的是紊亂而未受良好訓練的人，只在維持秩序，這也造成媒體無法窺得戰爭的全貌。

    第四，伊拉克政府的極度腐敗，媒體難以穿透戰爭的本質，也強化布希發動戰爭的需要性。

    第五，也是當今最關鍵的因素，是美國政府、政客動輒對媒體強力抨擊，老把記者扣上「不愛國、報導偏頗」的帽子，造成媒體很大的壓力，也削弱了媒體報導的強度、公信力和影響力。

    他坦承，或許現在電視新聞鏡頭所呈現出來的戰爭新聞報導，偶有流於過度強調煽情的畫面、如同電影情節般的現象；但即使是好萊塢電影，也無法真實呈現戰爭的恐怖和殘酷，更不及真實戰爭的邪惡。媒體惟有更站在人民的這一邊，從人性化的角度來思考事情、挖掘真相。

    媒體是重要社會成分

    阿奈特強調，所謂「第四權力」的媒體，是非常重要的社會成分。伊拉克究竟發生了什麼？人民不能盡信國務院、白宮，只能相信記者。記者再怎麼不受歡迎、招人恨，只要他拿到了事實，就比什麼都重要。

    他指出，越戰時美國國會對記者很惱火，但記者對美國貢獻卻也很大，因為媒體讓政府終於相信並承認，「這是一場不義的戰爭！」