给汪晖、黄平、李学军、贾宝兰、叶彤、孟晖等《读书》编辑的公开信(转载)

　　亲爱的读书编辑们：
　　　　
　　　　 你们的十多年奋斗终于划上一个句号了。
　　　　 这并不奇怪。奇怪的倒是在这资本和权势肆虐和猖獗的十年里，居然还有地方容纳这样一份刊物。我本人也是在阅读你们的刊物中成长的，慢慢醒悟一些事情的。我不相信未来在中国那些邪恶的力量还会继续肆虐下去，绝对不相信！但是，《读书》现在这盏明灯要黯淡了，有人遗憾，有人欢欣鼓舞，有人茫然，这都是正常的吧。
　　　　 也许，在未来，自然环境很恶劣的时候，会有人想起，《读书》曾讨论过环境问题。
　　　　 也许，不需要过十年，当分割中国的势力一步一步紧逼中国的时候，会有人想起，《读书》曾谈过亚洲、谈过后冷战格局，谈过作为中国人必须警惕的国际恶魔。
　　　　 也许，当掌握权力的富人为了一己之私将中国拖入黑暗的深渊，将中国进一步拉美化，到那个时候，那些为了《读书》能躺着读而不断向你们的努力泼脏水的人，会脸红，会惭愧。
　　　　 虎狼成群，内外夹攻，灾难深重的中国啊，却容不下一块小小的独自思考的空间。
　　　　 那些缺医少药的地区，那些被贫困和疾病逼迫得无路可走的人们，可能根本不知道有《读书》这份杂志吧，而在城市里，踌躇满志，相信自己不顾民族国家、不顾底层人生死的自我奋斗能换来好的前程的观点，还占据着统治地位。
　　　　 也许应该让他们好好折腾一段日子。
　　　　 也许要等到贫困的加剧贫困，一直到无法承受的程度，中国才会有变化？
　　　　 也许要等到那些整天梦想着自我发家的人最终发现自己无论如何折腾都逃不出“金八”的手掌，才会有一点点觉醒？
　　　　 让那些想谩骂的人谩骂去吧。 我坚信，你们不是孤独的，会有更多的人明白《读书》这十年间到底为什么而奋斗。

  2007-07-12 06:04:42 加里曼丹
　　作者：siyuandao　回复日期：2007-7-12　3:33:09　
　　　　读书真的要换主编了？感想如下——
　　　　1、此前新京报的问题，主要不在报道“传闻”，而是在于版面严重的倾向性，特别是对李少君的采访，是匪夷所思的硬伤。由此，在事情尚不明朗的阶段，利用大众媒体的优势制造舆论，参与到对《读书》的合围中，帮助“酝酿”变成现实。即使读书真的换人，也不意味着该报报道的就是“事实”，因为他们是此事实的制造者之一，没有资格摆出受冤枉的面孔装无辜。此外，该报还没有向被歪曲的李少君道歉，这与读书是否换人无关，涉及的是一家媒体的道德底线。
　　　　2、读书编辑部一共没几个人，大多数抵制三联领导召集的会议，体制内有这样的强项令，可敬。
　　　　3、读书换主编，除去那些要开酒庆祝的，想必还有一种意见，觉得这是三联的家务事，老总在权力范围内，炒下属（当然那两位主编有并非三联的下属）鱿鱼而已，这简直是天经地义的事嘛。这种思路，忽视了读书这本杂志的特殊性，也最容易、最方便地掩盖了事情的本质。想必这是三联的领导们甚至更高层的人最希望听到的声音，可以避免许多尴尬和争议。
　　　　4、预测一下换人的理由。
　　　　读书引发的思想层面的对立和论争，恐怕是最根本的理由，但很难摆到桌面上，那样在舆论上会比较麻烦。
　　　　读书这十一年，发行量基本稳定，在9至12万间浮动，且高于从前，所以发行量的理由不够充分。当然，也可能三联期待更高的经济效益，那恐怕单靠卖杂志就不够了，还需要在软硬广告上做文章。那时的读书是什么面貌？等着瞧。
　　　　最容易给出的理由是，两位主编都不是三联的人，不合新闻出版署规定。用体制的力量将读书改头换面。
　　　　回顾读书近一个月的风波，有个苗头闪露出来，一向敌视读书的自由派和一度容忍它的官方体制，有意无意地形成了一股合围读书的力量（是否巧合以我目前所知还无法判断），从不同的方向施压，相当地意味深长。
　　　　当然，我们的体制，可能根本不需要给出任何理由，也不需要走什么民主程序。这种事，天天上演，对媒体行业更是家常便饭。
　　　　5、假如换主编了，读书什么样？
　　　　目前还不好说。要看编辑部人员的状况，是不动、微调还是大换血。变化是肯定的，但在舆论策略上，比如接受媒体采访时（新京报一定会赶快行动吧），恐怕不至于将这十一年全盘否定，人文色彩要强调，取长补短之类的平衡论调或者也需要。
　　　　6、假如换主编了，还看不看读书？
　　　　坚决抵制没必要也没意义。一本杂志值不值得看，总要看了再说。
　　　　而且，十一年来读书播撒的种子，即使没了这片田地，也能在别处开花。即使这样的刊物没了，它所追求的声音还是会从社会变化的各个缝隙中透出来，损失在于，失去了一个有基准的平台，水平可能高下不齐。
　　　　读书也是应运而生，是中国的社会变化和一些对变化敏感的人造就了这本刊物的特殊地位，造就了它的发行量、影响力，以及广泛的讨论和争议，这始终是它的荣耀。回顾这十一年，无论你怎样看待它，都很难绕开它。
　　　　对读书的敌视和批判并不可怕，可怕的是这十来年的批判潮流如此单调乏味，新左和看不懂而已，没能催生一种和它有同等质量的批判思想。当消费文化，包括那种骨子里供消费的人文精神占据主流的时候（其实已经占据主流了吧），会有人怀想这十一年的读书。
　　　　无论结果如何，向现《读书》编辑部致敬，为他们一次次的坚守和抗争，为他们十多年来的辛劳和努力，也为我自己的收获和成长。