首页

标题内容作者编辑
 当前位置: 首页 >> 观点与反观点 >> 《南方都市报》是谁的喉舌
《南方都市报》是谁的喉舌

作者:云淡水暖     来源:     发表时间:2008-03-07     字号:    
   2006年的《胡润百富榜》上的中国"女首富"张茵甫到会就当仁不让地"参政议政"了,据《新快报》报道,张首富装备了三份提案:一是完善《劳动合同法》,取消无固定期限劳动合同这项条款;二是降低富人税负,把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%;三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备,给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限。提案是政协委员应该的功课和应有的权力,但人们也可以从提案中看到提案人的价值取向。事实证明,别指望张首富会为最广大劳动阶层说话,张首富只为自己说话,只为她自己认同的群体说话。

张首富对《劳动合同法》关于无固定期限条款的不满,恐怕来自于其下属企业工人的一次罢工,香港《文汇报》珠江三角洲新闻报导,张首富自身的东莞玖龙纸业有限公司2007年12月13日上午因为合同续签问题,导致数百工人罢工。新浪网转载《财华社》报道:600多名工人,疑因不满工厂在明年1月1日内地新的劳动法实施之前,推出的新劳动合同,因此集体罢工,并堵塞交通。在地新的劳动法实施之前,张首富的公司推出一份新的劳动合同。按新的合同,工人的薪金虽保持不变,但过往的工龄则一笔勾销,重新计算。另外,新的合同将由另一家人力资源公司代表资方签署。

工人不满张首富变相抵触新《劳动合同法》,翻新花样剥夺工人的工龄贡献,变相将工人推给"劳务派遣公司",卸却应该承担的劳保责任,因此罢工以对。由此,张首富的不满之音通过香港《文汇报》发出"当前中国未建立完善的劳保福利制度,新法实施为之过早,而且法规过于保护劳工,甚至规定将来企业不可以炒人,这对企业的发展是种障碍,'新法偏于劳工,我们没有意见,但过于保护劳工的话,企业就很难运作了。'"。不出所料,张首富把这个利益攸关的事件上升到政治高度,带到全国政协会议上来了。

紧接着,张首富"应邀"为自己的三提案作了"详尽解读",外界归纳为二大"理论":其一,税率太高会吓跑富人,一个国家如果没有贫富的话就不会富强。其二、《劳动合同法》不改会吓跑企业(富人),如果处理得不好,我们在20年里完整的产业链断掉,可能人家会去接这个成果了。我们(珠三角)人工成本越来越高了。所以(国家)定方针政策非常关键,要让大家能够接受。

至于"三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备,给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限。"提案,网络大众议论的虽然不多,但明眼人一下就看出来还是张首富的个人利益相关的诉求。造纸业是导致严重污染的行业,如果张首富要更新设备,扩张新厂,只要能够策划出"进口先进高效的节能环保设备"的个案,就有"5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限。"。

张首富处处、事事为自己及自己认同的群体说话,这一点毋庸置疑,也无需掩饰,甚至不用责难,本来就应该如此,本来就肯定如此。政协委员中富豪、贤达云集也非一日两日,并且政协委员的角色定位,也应该他们云集。但大众传媒中如果也充斥着这样的"旋律"作为"主流",人们就应该看一看,社会主流传媒为什么会这样,是谁在这样。张首富大声地、率直地解读自己的"政见",当然需要一个话语平台,2000多位政协委员,需要亮相、聚焦,当然需要一只聚光灯,草民发现,为张首富提供这个话语平台的,为张首富精心聚光的,就是一直被文人们标榜为"媒体良知"的《南方都市报》。3月3日张首富就被请到《南方都市报》的两会"直播室",成为访谈嘉宾,一番"对话"之后,发出了"税率太高会吓跑富人? 张茵提案给富人降个税"的"炮声"。

张首富对新《劳动合同法》的说法,对降低富人税负的说法,实际是逆社会大众话语而发的,其实许多富人未必不作如是观,但也许比较"乖巧", 在劳动者地位低下、贫富差距巨大的语境下,知道这样的说法无异于"放炮",张首富的"炮声",需要《南方都市报》这样的"主流"、"良知"来放大,形成声势,造成影响。记得去年《物权法》出来的时候,《南方都市报》也是第一时间请张首富出来欢呼的。

张首富是自身及自身所认同的群体的"代言人",从其3份提案已经看出端倪了,《南方都市报》是谁的喉舌,也应该别无疑义了。过去有句歌词,大意是"什么藤结什么瓜,什么人说什么话",有趣。有趣。


责任编辑 sysop
发表评论  打印本文  推荐本文  加入收藏  返回顶部  关闭窗口
  • 上一篇: 不懂经济的仇和、张五常
  • 下一篇:
  •    发表评论 更多评论>>
       发表评论
    姓名: QQ:
    性别: MSN:
    E-mail: 主页:
    评分: 1 2 3 4 5
    评论内容:
    验证码:
      
  • 请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • 严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的评论 。
  • 用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • 本站管理员有权保留或删除评论内容。
  • 评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。
  • ::热点文章::
    普通文章  “财经郎闲评”电视节目...
    普通文章  《南方周末》记者的职业...   
    普通文章  现代化与历史教科书   
    普通文章  就《冰点》事件答《南方...
    普通文章  孔庆东评《往事并不如烟》
    普通文章  冰点复刊第一稿
    精华文章  文明与野蛮的辩证
    普通文章  《新概念作文》让我吐了
    普通文章  也谈现代化与历史教科书
    普通文章  美国大学的的意识形态
    ::推荐文章::
    精华文章  文明与野蛮的辩证
    ::最新文章::
    普通文章  《南方都市报》是谁的喉舌
    普通文章  不懂经济的仇和、张五常
    普通文章   陈永苗:市场乌托邦还比...
    普通文章  让民进党成为恶质民主警...
    普通文章  好民主才是好东西
    普通文章  小心西方诡辩束缚中国话语
    普通文章  奥斯卡昭示美国软实力下降
    普通文章  设立"中国人民永久信托...
    普通文章  《南都》真相?
    普通文章  全球粮涨中国不慌
     
     

    制作维护:清华大学国际传播研究中心
    Copyright © 2004 The Center for International Communications studies of Tsinghua University
    京ICP备05038571号